Programme " Ressources Humaines et Mobilité "

Analyse des résultats de l'appel à propositions
FP6-2003 MOBILITY_2 - EST (Early Stage Training)

Le nombre de propositions reçues a été de 741 et le nombre de mois chercheurs demandés de 175018. Sur ces 741 propositions, 35 (4,7%) n'ont pas satisfait les critères d'éligibilité. 218 experts indépendants ont travaillé à l'expertise de ces dossiers du 25 août au 19 septembre 2003. 133 (61%) de ces 218 experts étaient des hommes. 161 (74%) provenaient d'universités et d'instituts de recherche publics, les 26% restants venant de l'industrie ou d'autres organisations privées. Six panels ont été constitués pour mener à bien l'évaluation à partir de huit disciplines identifiées (Chimie, Sciences Economiques, Engineering, Environnement et Géosciences, Sciences de la Vie, Mathématiques et Sciences de l'Information, Physique, Sciences Humaines et Sociales). En fait, pour des raisons pratiques, les Sciences Economiques et les Sciences Humaines et Sociales ont été réunies en un seul panel de même que les Mathématiques et les Sciences de l'Information ont été " fondues " avec l'Engineering. Chaque proposition a été examinée par au moins trois experts. Chacun d'entre eux a reçu des informations " pertinentes " des services de la Commission avant d'analyser de façon individuelle les dossiers qui lui ont été attribués. Ensuite un rapporteur a été nommé pour diriger la réunion de consensus, et écrire le CR (Consensus Report) durant les réunions de panel à Bruxelles. Durant ces réunions tous les CRs ont été approuvés (éventuellement après avoir été discutés). Trois experts indépendants ont en outre été présents uniquement pour " observer" le déroulement de la procédure d'évaluation.

Trois seuils intermédiaires devaient être franchis (" Training Activities ", " Management & Feasability ", " Content of the Proposal / Project "), en plus du seuil global. 230 projets (32,6%) n'ont pas franchi tous les seuils, 417 projets n'ont pas été retenus pour un financement. 14 (2%) projets font partie de la liste B de réserve et 45 (6,4%) de la liste A (56 ,7 Millions d'Euros). Les projets sélectionnés pour la liste A ont un score au moins égal à 89. Deux projets de la liste de réserve (un en Physique et un en Sciences Economiques) ont été finalement sélectionnés pour un financement. Ils avaient tous panels confondus les plus hauts scores. Le total des fonds nécessaires au financement de cet appel à propositions est ainsi devenu égal à 61 millions d'Euros (1,7% de variation par rapport au chiffre initialement prévu). Les fonds qui redeviendraient disponibles durant la phase de négociation en cas de projets de la liste A retirés, seraient attribués au projet suivant dans la liste du panel concerné par " l'abandon ". Cependant si aucun projet ne figure plus dans la liste de réserve du panel en question, l'argent sera utilisé pour financer la proposition non encore retenue ayant obtenu le plus fort score à travers tous les panels. Relativement aux 706 demandes éligibles, le nombre moyen de mois chercheurs demandés est de 239. Pour la liste A ce nombre devient égal à 307 mois (13839 mois pour 45 propositions). En fait 1096 participants étaient impliqués dans les 706 demandes, et 106 (9,7% ) dans les 45 propositions retenues pour un financement. Pour ce qui concerne la France, on représente 141 des 1096 participants, et 13 des 106 " gagnants " à comparer avec ( 236 et 24) pour le Royaume Uni et (131 et 20) pour l'Allemagne.

Dans le détail, le nombre de propositions suivant (total = 706) a pu être repéré par discipline, (le deuxième chiffre entre parenthèses représentant le nombre de projets classés dans la liste A) : Chimie (80,7), Economie (25,4), Engineering (122, 7), Environnement (91, 6), Sciences de la Vie (183, 10), Mathématiques et Sciences de l'Information (72, 3), Physique (85, 5), Sciences Humaines et Sociales (48, 3). Le taux de succès des propositions impliquant un seul participant a été de 5,4% alors que le taux de succès des projets multi-partenaires a été de 13,9%, le taux global de succès atteignant 6,4% . La plupart des projets acceptés (environ 75%) dans ce premier appel d'offres est " mono-partenaire ", mais environ un quart des projets financés incluent 3, 4, 5 (10% environ des projets retenus ont 5 participants) 6, 7, 8, 11, 13 partenaires…. Si l'on raisonne de façon institutionnelle au niveau du total des participants cette fois ci (106 pour 45 projets acceptés), le taux de succès enregistré par les institutions de l'Enseignement Supérieur est de 9,8%, celui des industriels de 5,3%, celui des Organismes de Recherche de 11,2%, soit globalement 9,7%. Globalement dans les propositions acceptées pour financement, on trouve 62% d'institutions de l'enseignement supérieur, 34% d'organismes de recherche et 4% d'industriels.

Patrick Navatte
PCN " RHM "